Fazit zum Xiaomi Pad 8 Pro
Das Xiaomi Pad 8 Pro bietet, wie bereits sein Vorgänger, ein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis und ist gerade für Nutzer interessant, welche ein leistungsfähiges Android-Tablet mit Stiftunterstützung suchen. Denn der Snapdragon 8 Elite ist über jeden Zweifel erhaben und wirkt in Kombination mit der HyperOS-3-Oberfläche sowie dem 144-Hz-Panel äußerst performant. Selbst ein Premium-Tablet, wie das Samsung Galaxy Tab S11, hat hier das Nachsehen.
Das 11,2 Zoll große 3:2-Display des Xiaomi-Tablets ist zwar nur ein LCD und kein OLED, dennoch gibt es unserseits dank der hohen Auflösung und sehr guten Kontrasten sowie einer ansprechenden Spitzenhelligkeit keine Kritik. Denn besonders die PWM-freie Darstellung sorgt für ein angenehmes Seherlebnis ohne Flimmern – ein großer Pluspunkt für empfindliche Nutzer. Zumal der Bildschirm des Pad 8 Pro eine Klasse besser ist als bei einem deutlich teureren Apple iPad Air 11.
Fragezeichen hinterlässt das Xiaomi-Tablets (noch) in Bezug auf eine globale Verfügbarkeit und damit einhergehend müssen aktuell noch gewisse Restriktionen der China-Software (Update-Politik, Systemsprache, …) in Kauf genommen werden.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit des Xiaomi Pad 8 Pro
Das Xiaomi Pad 8 Pro kostet in der Basis 2.799 Yuan (circa 335 Euro). Als Import starten die Preise bei etwa 500 Euro. Details zu einem internationalen Launch stehen noch aus. Ähnlich wie beim Xiaomi Pad 7 Pro dürfte ein globaler Marktstart auch für das aktuelle Pro-Modell nur eine Frage der Zeit sein. Ein wahrscheinlicher Zeitpunkt ist der MWC im Frühjahr 2026.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Xiaomi Pad 8 Pro
- Spezifikationen des Xiaomi Pad 8 Pro
- Gehäuse - Android-Tablet mit Alu-Unibody
- Ausstattung - Xiaomi-Tablet mit schnellem USB 3.2
- Software - Neues HyperOS 3 beim Pad 8 Pro
- Kommunikation und GNSS - Android-Tablet mit WiFi 7, aber ohne 5G-Option
- Kameras - Android-Tablet mit HDR und 4K30
- Zubehör und Garantie - Xiaomi Pad 8 Pro kommt mit Netzteil
- Eingabegeräte und Bedienung - 11-Zoll-Tablet mit Fingerabdrucksensor
- Display - Xiaomi-Tablet kommt nicht mit OLED
- Leistung - Android-Tablet mit Qualcomm-SoC
- Spiele - Xiaomi Pad 8 Pro auch für Gamer interessant
- Emissionen - Leistungsstarkes Tablet mit wenig Throttling
- Akkulaufzeit - Top-Tablet mit Top-Ausdauer
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Xiaomi bringt eine Neuauflage des Pad 7 Pro auf dem Markt, welche sich insbesondere durch das SoC-Update und einen etwas größeren Akku auszeichnet. Ansonsten zeigt sich das Pad 8 Pro nur im Detail verbessert. Wo der Hersteller bei seinem Premium-Tablet nachgearbeitet hat, erfahren Sie in diesem Testbericht.
Spezifikationen des Xiaomi Pad 8 Pro
Gehäuse - Android-Tablet mit Alu-Unibody
Das Pad 8 Pro präsentiert sich in einem schlanken Metallgehäuse mit einer Bauhöhe von nur 5,8 Millimetern. Die matte Oberfläche des Aluminium-Unibody sorgt dafür, dass Fingerabdrücke kaum sichtbar sind. Mit einem Gewicht von 485 Gramm ist es zudem 15 Gramm leichter als sein Vorgänger.
Eine offizielle IP-Zertifizierung wird für die China-Version nicht ausgewiesen, wobei diese Information meist nur für globale Xiaomi-Tablet bekannt wird – wir gehen davon aus, das der Nachfolger des Pad 7 Pro wieder ein IP52-Rating besitzt. Das Design empfinden wir als sehr gut gelungen, wobei das Pad 8 Pro optisch stark an ein Apple iPad Pro erinnert.
Das Display überzeugt mit einem guten Oberflächen-Verhältnis von über 86 Prozent und einem ansprechenden Erscheinungsbild mit recht schmalen Rändern. Welches Schutzglas zum Einsatz kommt, wird für chinesische Versionen ebenfalls nicht kommuniziert. Wahrscheinlich nutzt Xiaomi, wie auch beim Pad 7 Pro, Gorilla Glas 3.
Ausstattung - Xiaomi-Tablet mit schnellem USB 3.2
Eine Neuerung gegenüber dem Vorgänger ist der schnellere Speicher (LPDDR5T, UFS 4.1), allerdings nutzt die Basiskonfiguration des Pad 8 Pro weiterhin nur LPDDR5X und UFS 3.1 als Standards.
Der USB-Typ-C-Anschluss entspricht dem USB 3.2-Standard, womit sich Daten schnell übertragen lassen (max. 5 Gbit/s). Mit Hilfe eines Adapters kann der USB-Port auch als Ausgang für Bildsignale an externen Bildschirmen genutzt werden.
Ansonsten wird eine Infrarot-Schnittstelle, Stylus-Support, Miracast und USB-OTG geboten. Auch Xiaomis HyperConnect-Dienst für eine geräteübergreifende Nutzung von HyperOS-Geräten und eine Workstation-Modus stehen zur Verfügung. Für Geräte mit Mac OS und iPad OS lassen sich darüber hinaus Displayinhalte auf das Pad 8 Pro spiegeln.
Software - Neues HyperOS 3 beim Pad 8 Pro
Das Pad 8 Pro ist mit dem hauseigenen HyperOS 3 ausgestattet, welches auf aktuellem Android 16 basiert. Die Xiaomi-Tablets erhalten damit eine flexiblere Fenster-Verwaltung und neue Animationen. Laut Hersteller soll mit HyperOS 3 die Reaktionszeit von Apps um 21 Prozent beschleunigt und der Stromverbrauch beim Spielen um 9 Prozent gesenkt werden.
Unsere chinesische Version unterstützt ab Werk nur ein englisches Sprachpaket und keinen PlayStore. Während Letzterer einfach nachinstalliert werden kann, muss für die deutsche Systemsprache auf eine globale Version gewartet werden. Dies betrifft auch eine offizielle Updatezusage. Da das Entsperren des Bootloaders unter HyperOS außerhalb Chinas problematisch bei der Umsetzung ist, muss sich mit der China-ROM arrangiert werden.
In puncto Software hält sich Xiaomi mit Angaben auf der chinesischen Internetpräsenz zurück. Zum Zeitpunkt des Tests greift das Pad 8 Pro auf recht aktuelle Sicherheitspatches vom Oktober 2025 zurück. Drei bis vier Jahre Sicherheitspatches sollte aber auch das Importgerät mit China-ROM erhalten.
Nachhaltigkeit
Xiaomi nutzt für sein Tablet eine Umverpackung ohne Kunststoff. Zubehörelemente sind teilweise mit einer Papierfolie versehen. Zur Reparierbarkeit und CO2-Fußabdruck macht Xiaomi keine Angaben, ebenso wenig, ob und wie viele recycelte Materialien zum Einsatz kommen.
Kommunikation und GNSS - Android-Tablet mit WiFi 7, aber ohne 5G-Option
Das Pad 8 Pro ist mit schnellem WiFi 7 inklusive MU-MIMO-Support ausgestattet und funkt in unserer Messung mit einer hohen Übertragungsgeschwindigkeit – beim Senden und Empfangen im 6-GHz-Bereich hat das Xiaomi-Tablet allerdings noch etwas Luft nach oben. Wir ermitteln zwar Transferraten von über 1.600 MBit/s im Zusammenspiel mit dem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 in der Spitze, bei der Konstanz der drahtlosen Übertragung zeigt das Pad 8 Pro aber Schwächen.
Das Xiaomi-Tablet bietet keine Option zur Nutzung mobiler Daten und unterstützt auch keine Ortungsmöglichkeit via Satellitensysteme.
| Networking | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Kameras - Android-Tablet mit HDR und 4K30
Bei den Kameras zeigt sich die Premium-Mittelklasse aus dem Hause Xiaomi unverändert. Auf der Front gibt es ein 32-MPix-Ultraweitwinkelobjektiv mit f/2,2-Blende und Fixfokus. Die Fotos besitzen eine ordentliche Schärfe und die Belichtung ist auch zufriedenstellend.
Mit mehr Megapixel und Phasenerkennungs-Autofokus zeichnet sich die 50-MPix-Hauptkamera des Pad 8 Pro aus. Der zum Einsatz kommende Samsung JN1 sorgt für eine solide Dynamik und detailreiche Fotos bei guten Lichtbedingungen. Auch bei der Farbtreue gibt es für ein Tablet nichts groß zu kritisieren.
Wer sein Tablet für das Abfotografieren von Dokumenten oder Präsentationen nutzen möchte, ist mit Xiaomi Pad sehr gut bedient. Beim Zoomen stößt die 50-MPix-Hauptkamera aber schnell an ihre Grenzen, eine Vergrößerung über 3x geht mit einem großen Qualitätsverlust einher.
Videoaufnahmen können bestenfalls Ultra HD mit 60 fps aufgenommen werden.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Motiv 1Motiv 2Low Light
Zubehör und Garantie - Xiaomi Pad 8 Pro kommt mit Netzteil
Zum Lieferumfang des Pad 8 Pro gehört ein 67-Watt-Schnelllade-Netzteil und ein Daten- beziehungsweise Ladekabel (USB-A auf USB-C). Unser Leihsteller Trading Shenzhen erweitert den Lieferumfang unserer China-Version zusätzlich um einen EU-Adapter für das Ladegerät. Außerdem bietet Xiaomi ein schickes Tastatur-Cover im Stil eines Apple Magic Keyboard sowie den Focus Pen Pro für das Pad 8 Pro an.
Unser Importgerät besitzt eine Garantie von 12 Monaten. Bei Trading Shenzhen besteht im Falle eines Garantieanspruchs die Möglichkeit, das Tablet an eine deutsche Versandadresse zu schicken.
Eingabegeräte und Bedienung - 11-Zoll-Tablet mit Fingerabdrucksensor
Der 11,2 Zoll große LC-Display des Pad 8 Pro überzeugt mit einer präzisen Eingabe und einer hohen Abtastrate von bis zu 1.080 Hz. Dies bedeutet, dass der Touchscreen bis zu 1080-mal pro Sekunde aktualisiert, um Eingaben abzurufen. Animationen der HyperOS- Benutzeroberfläche profitieren zudem von einer hohen Bildwiederholrate von 144 Hz.
Für handschriftliche Notizen steht der 18 Gramm leichte und neu vorgestellte Focus Pen Pro zur Verfügung, welcher mit über 16.000 Druckstufen eine sehr feine Eingabe ermöglichen soll. Auch die Latenz soll nur 1 ms betragen. Im Vergleich zum Focus Pen verzichtet das Pro-Modell vollständig auf physische Tasten.
Für das Entsperren des Bildschirmes sorgt ein Fingerabdrucksensor im An/Aus-Knopf an der linken Seite des Tablets. Dieser ist mit dem Zeigefinger bequem erreichbar und arbeitet zuverlässig und schnell. Alternativ bietet das Pad 8 Pro eine weniger sichere 2D-Gesichtserkennung über die Frontkamera.
Display - Xiaomi-Tablet kommt nicht mit OLED
Das 11,2 Zoll große 144-Hz-LC-Panel des Pad 8 Pro kommt im 3:2-Format mit einer Auflösung von 3.200 x 2.136 Pixel und einer hohen Pixeldichte von 445 ppi. Zum Vergleich, ein iPad Air 11 schafft es gerade einmal auf 265 ppi.
Auch bei der Helligkeit spielt das Xiaomi-Tablet in einer anderen Liga. Die Spitzenhelligkeit liegt in unserer APL18-Messung bei 778 cd/m². Eine dreifache Zertifizierung durch den TÜV Rheinland ist auch vorhanden.
Aufgrund der zum Einsatz kommenden LC-Technik können wir auch bei geringer Helligkeit kein Flackern feststellen, womit das Pad 8 Pro für PMW-sensitive Nutzer geeignet ist.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 626 cd/m²
Kontrast: 2087:1 (Schwarzwert: 0.3 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.64 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 3.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
CCT: 6746 K
| Xiaomi Pad 8 Pro LCD, 3200x2136, 11.2" | Lenovo Yoga Tab LTPS, 3200x2000, 11.1" | Samsung Galaxy Tab S11 OLED - Dynamic AMOLED 2X, 2560x1600, 11" | Apple iPad Air 11 2025 IPS, 2360x1640, 10.9" | Xiaomi Pad 7 Pro IPS, 3200x2136, 11.2" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -5% | -3% | -5% | -10% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 626 | 609 -3% | 946 51% | 508 -19% | 776 24% |
| Brightness (cd/m²) | 617 | 583 -6% | 938 52% | 497 -19% | 750 22% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 91 -5% | 96 0% | 93 -3% | 91 -5% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.3 | 0.4 -33% | 0.5 -67% | 0.58 -93% | |
| Kontrast (:1) | 2087 | 1523 -27% | 1016 -51% | 1338 -36% | |
| Delta E Colorchecker * | 1.64 | 1.81 -10% | 3.5 -113% | 1.13 31% | 1.6 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.13 | 2.98 28% | 5.5 -33% | 2.49 40% | 4.5 -9% |
| Delta E Graustufen * | 3.1 | 2.5 19% | 2.4 23% | 1.7 45% | 2.5 19% |
| Gamma | 2.2 100% | 1.934 114% | 2.02 109% | 2.173 101% | 2.23 99% |
| CCT | 6746 96% | 6853 95% | 6322 103% | 6747 96% | 6892 94% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8118 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Unterschiede in den Einzelfarben und den Graustufen sind im Profil "Original Pro" kaum auszumachen. Für den Schwarzwert ergibt unsere Messung mit dem Spektralfotometer einen geringen Wert von 0,3 cd/m². Auch das Kontrastverhältnis des LCD liegt mit etwa 2.000:1 auf einem sehr guten Niveau.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 22.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11.6 ms steigend |  |
| ↘ 11.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 50 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 33.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17.8 ms steigend |  |
| ↘ 15.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 45 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (31.6 ms). | ||
Das Pad 8 Pro überzeugt dank der ordentlichen Leuchtkraft mit einer guten Ablesbarkeit im Freien. Wer störende Reflexionen vermeiden möchte, kann optional den LCD mit der Nano-Soft-Light-Display-Technologie, einer mattierten Beschichtung, auswählen. Auf unserem Test-Sample mit Hochglanz-Screen sind Spiegelung auf der Glasoberfläche deutlich erkennbar.
Bei flacher Betrachtung ist die Darstellung farbtreu. Das leichte, für LC-Displays typische Clouding bei komplett schwarzer Darstellung stört im Alltag kaum.
Leistung - Android-Tablet mit Qualcomm-SoC
Der Snapdragon 8 Elite macht das Pad 8 Pro zu einen der aktuell schnellsten Android-Tablets der Mittelklasse. In den Benchmarks des Geekbench kommt das Xiaomi-Tablet auf sehr gute Werte und schlägt damit locker ein Galaxy Tab S11 samt Dimensity 9400+. Auch die Werte im Geekbench AI sind richtig gut für ein Tablet mit dem Snapdragon 8 Elite.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (8865 - 22767, n=17) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (2597 - 76852, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
Mit der integrierten Grafikeinheit des Snapdragon 8 Elite ist das Pad 8 Pro ebenfalls sehr gut aufgestellt. Gerade der Zuwachs an GPU-Power im Vergleich zum Vorgänger ist enorm. Im 4K-Test des GFXBench schafft die Adreno 840 trotz der hohen Displayauflösung sehr gute 43 fps.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
Die Geschwindigkeit des Pad 8 Pro ist im Chrome-Browser sehr gut, obwohl die Benchmark-Werte eher durchwachsen ausfallen. Webseiten werden im Alltag schnell aufgebaut und lassen sich flüssig durchscrollen.
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total Score | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (75.1 - 329, n=17) | |
| Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (22.3 - 395, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| 2.2 Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140) | |
| Apple iPad Air 11 2025 (Safari 18) | |
| Xiaomi Pad 8 Pro (Chrome 141) | |
| Lenovo Yoga Tab (Chrome 140) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (113.6 - 307, n=7) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (61.3 - 579, n=31, der letzten 2 Jahre) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Apple iPad Air 11 2025 (Safari 18) | |
| Xiaomi Pad 8 Pro (Chrome 141) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (15.3 - 36.8, n=16) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (1.25 - 49.1, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140) | |
| Lenovo Yoga Tab (Chrome 140) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (102 - 255, n=17) | |
| Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (26 - 376, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Pad 8 Pro (Chrome 141) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Air 11 2025 (Safari 18) | |
| Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140) | |
| Xiaomi Pad 8 Pro (Chrome 141) | |
| Lenovo Yoga Tab (Chrome 140) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (25448 - 95506, n=24) | |
| Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 138481, n=96, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (243 - 27101, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (383 - 1170, n=19) | |
| Lenovo Yoga Tab (Chrome 140) | |
| Xiaomi Pad 8 Pro (Chrome 141) | |
| Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140) | |
| Apple iPad Air 11 2025 (Safari 18) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Bei Speicheranbindung überzeugt das Xiaomi-Tablet mit starken Datenraten. Der UFS-4.1-Standard liefert sehr gute Lese- und Schreibraten.
| Xiaomi Pad 8 Pro | Lenovo Yoga Tab | Samsung Galaxy Tab S11 | Xiaomi Pad 7 Pro | Durchschnittliche 512 GB UFS 4.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 27% | -41% | -6% | 3% | -43% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 4083.3 | 3965.86 -3% | 1694.53 -59% | 3849.52 -6% | 3709 ? -9% | 1786 ? -56% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3252.32 | 3363.43 3% | 1083.12 -67% | 3283.91 1% | 3145 ? -3% | 1334 ? -59% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 332.87 | 421.72 27% | 298.38 -10% | 302.34 -9% | 374 ? 12% | 244 ? -27% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 383.77 | 698.11 82% | 283.45 -26% | 346.85 -10% | 429 ? 12% | 278 ? -28% |
Spiele - Xiaomi Pad 8 Pro auch für Gamer interessant
Um die Leistung der verbauten Adreno-GPU beim Gaming einschätzen zu können, schauen wir uns mit der Software von GameBench für zwei Spiele aus dem PlayStore die genauen Framerates an. Spaß macht es auf jeden Fall mit dem großen 144-Hz-Screen zu zocken.
HFR-Gaming jenseits der 100 fps ist bei unseren Test-Games nicht möglich, allerdings wird auch das anspruchsvolle Geshin Impact, trotz des 3,2K-Screens, flüssig und ohne nennenswerte Einbrüche in der Framerate dargestellt.
Emissionen - Leistungsstarkes Tablet mit wenig Throttling
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen des Gehäuses sind bei unserem Last-Szenario sehr heterogen, bewegen sich aber auch im Hot-Spot-Bereich auf einem unkritischen Niveau.
Eine Reduzierung der Systemleistung infolge einer ausgeprägten Abwärme mit Bereich des SoCs wird durch die Stresstests des 3DMark deutlich, allerdings auf einem sehr geringen Niveau. Wir ermitteln eine Drosslung von unter 10 Prozent.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
Lautsprecher
Eine Stärke von Tablets ist der verfügbare Platz für ein vielversprechendes Audiosystem, so auch beim Pad 8 Pro. Mit seinen Lautsprechern sorgt das Mittelklasse-Tablet für einen guten Stereo-Sound mit etwas Bass, in der Pink-Noise-Messung sind aber wellenartige Mitten und Höhen erkennbar.
Eine kabelgebundene Kopfhörerlösung ist mittels USB-C-Port möglich, kabellos unterstützt das Pad 8 Pro Bluetooth in der Version 5.4 inklusive Auracast.
Xiaomi Pad 8 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 20% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi Pad 7 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 20% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Top-Tablet mit Top-Ausdauer
Energieaufnahme
Trotz des schlanken Gehäuses beherbergt das Pad 8 Pro einen großen Akkus mit einer Kapazität von 9.200 mAh. Der Energiespeicher lässt sich mit maximal 67 Watt aufladen, Wireless Charging wird nicht unterstützt. Mit dem beiliegenden Netzteil dauert ein Ladevorgang im Test etwa 1,5 Stunden.
Die Leistungsaufnahme ist für ein 11-Zoll-Tablet gering. Der Energieverbrauch ist im Leerlauf mit etwa 2 Watt etwas höher als beim Vorgänger.
| Aus / Standby |   0.2 / 0.3 Watt |
| Idle |  1.5 / 2 / 2.6 Watt |
| Last |
6.7 / 15.7 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Pad 8 Pro 9200 mAh | Lenovo Yoga Tab 8860 mAh | Samsung Galaxy Tab S11 8400 mAh | Apple iPad Air 11 2025 mAh | Xiaomi Pad 7 Pro 8850 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 15% | -68% | -41% | 18% | 11% | -43% | |
| Idle min * (Watt) | 1.5 | 1.2 20% | 2.57 -71% | 1.6 -7% | 0.75 50% | 1.101 ? 27% | 2.03 ? -35% |
| Idle avg * (Watt) | 2 | 1.4 30% | 4.32 -116% | 2.8 -40% | 1.5 25% | 1.672 ? 16% | 3.9 ? -95% |
| Idle max * (Watt) | 2.6 | 1.8 31% | 4.36 -68% | 4.7 -81% | 1.56 40% | 1.893 ? 27% | 4.26 ? -64% |
| Last avg * (Watt) | 6.7 | 7.8 -16% | 12.54 -87% | 11.4 -70% | 7.92 -18% | 8.88 ? -33% | 9.17 ? -37% |
| Last max * (Watt) | 15.7 | 13.9 11% | 15.49 1% | 16.8 -7% | 16.5 -5% | 13 ? 17% | 13.5 ? 14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Die Ausdauer des Xiaomi-Tablets bewegt sich bei einer angepassten Displayhelligkeit von 150 cd/m² mit fast 20,5 Stunden bei unserem WLAN-Test auf einem sehr guten Niveau. Damit hält das Pad 8 Pro nahezu doppelt so lang durch wie ein iPad Air 11.
| Xiaomi Pad 8 Pro 9200 mAh | Lenovo Yoga Tab 8860 mAh | Samsung Galaxy Tab S11 8400 mAh | Apple iPad Air 11 2025 mAh | Xiaomi Pad 7 Pro 8850 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -13% | -45% | -23% | -14% | |
| Idle (h) | 37.2 | 25.6 -31% | |||
| H.264 (h) | 16.6 | 12.9 -22% | |||
| WLAN (h) | 20.4 | 17.7 -13% | 11.2 -45% | 11.7 -43% | 17.6 -14% |
| Last (h) | 3.5 | 3.7 6% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Xiaomi Pad 8 Pro bietet eine starke Ausstattung und fantastische Laufzeiten, verpackt in einem schicken Gewand. Wer auf eine globale Version nicht warten möchte, bekommt das Mittelklasse-Tablet zu einem ansprechenden Preis als Importgerät. Dank der starken Leistungssteigerung macht das Pad 8 Pro einen deutlichen Sprung in unserer Bewertung und bekommt dadurch auch in den Genuss unseres Awards.
Wer es gern etwas größer mag, sollte sich unbedingt unseren Test zum OnePlus Pad 3 ansehen.
Xiaomi Pad 8 Pro
- 21.11.2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89.2%  | Xiaomi Pad 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1. 234,99 € Xiaomi Redmi Pad Pro 8gb/256... 2. 234,10 € XIAOMI Redmi Pad Pro 8+256 M... 3. 242,72 € Xiaomi Redmi Pad Pro 8gb/256... Listenpreis: 600€ | 485 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 11.20" 3200x2136 344 PPI LCD |
2. 88.2%  | Lenovo Yoga Tab Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 1. 577,10 € Lenovo Yoga Tab Plus Tablet ... 2. 129,00 € Lenovo Tab M11 Tablet | 11" ... 3. 139,00 € Lenovo Tab M11 Tablet | 11" ... Geizhals Suche | 458 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 11.10" 3200x2000 340 PPI LTPS |
3. 88.2%  | Samsung Galaxy Tab S11 Mediatek Dimensity 9400+ ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 12 GB RAM, 128 GB | Amazon: 899,00 € Bestpreis 599€ nullprozentshop.de 2. 599€ notebooksbilliger.de 3. 604.03€ notebooksbilliger.at | 469 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 11.00" 2560x1600 274 PPI OLED - Dynamic AMOLED 2X |
4. 87.4%  | Apple iPad Air 11 2025 Apple M3 ⎘ Apple M3 9-Core GPU ⎘ 8 GB RAM, 128 GB NVMe | Amazon: 503,43 € Bestpreis 511.72€ galaxus 2. 512€ notebooksbilliger.de 3. 516.3€ notebooksbilliger.at | 460 g | 128 GB NVMe | 10.86" 2360x1640 265 PPI IPS |
5. 86.5%  | Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 1. 374,86 € Xiaomi Pad 7 Pro WiFi 8/256G... 2. 399,00 € XIAOMI Pad 7 Pro Tablet, 11.... 3. 419,00 € Xiaomi Pad 7 Pro, 11,2 Zoll ... Listenpreis: 450€ | 500 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 11.20" 3200x2136 344 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
